上篇說了，評級或分級無非就是對幣的品相做個判斷，可以是1到10，也可以是謝爾登式的1到70。一般說來，如果幣的價值低，分級粗一些沒關(guān)系，大家對分級標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一也沒關(guān)系，因為沒有多少金錢利益。而高價值幣的分級就需要細(xì)一些，而且要有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因為牽涉的金錢數(shù)額巨大。

和印象式的分級比較，謝爾登評級系統(tǒng)對品相的評分包括四個方面，其中兩個是主觀的（這兩個主觀方面決定了不可能用計算機(jī)來分級）：原光 (luster) 和視覺效果 (eye appeal)；兩個是客觀的：壓印 (strike) 和表面狀態(tài)（又稱磨損, wear）。每一個級別在這四個方面都有具體規(guī)定，比如說原光的保留程度、壓印的質(zhì)量、磨損的位置和大小等。這些黃瑞勇教授在“盛世風(fēng)雅頌”里有介紹，許多幣友都已了解。大家或許不知道的是在“美國錢幣正式評級標(biāo)準(zhǔn)”這本書中，有對美國造幣局鑄造的每一枚錢幣的各品相級別的具體描述。更有甚者，還有該級別的圖樣供參考。這樣一來，大家對某幣的某一級別品相就有了一個統(tǒng)一看法，而且很多幣商、幣友無須借助PCGS和NGC的評級便可自行對品相作出相當(dāng)準(zhǔn)確的級別判斷，比如eBay上有些賣裸幣的美國幣商會在說明中加上自己的評級，供幣友參考。后來PCGS和NGC也都以謝爾登系統(tǒng)為基礎(chǔ)，分別出版了各自對美國錢幣分級的說明和實物照片，因此這些第三方評級公司的標(biāo)準(zhǔn)是公開、透明的，至少在評美國幣時是如此，不像有些幣友所稱評級公司是自說自話。如果他們在中國幣上也能做到如此透明程度，那自然就能更有說服力，取信于大家。不過他們一時恐怕做不到。新中國三十多年出了近兩千種紀(jì)念幣，把這些幣按所有品相一一拍照陳列出來要多少人力物力？

國內(nèi)一提到評級，往往就會想到NGC和PCGS這些第三方評級公司。其實英文的錢幣收藏啟蒙書一致反復(fù)強(qiáng)調(diào)幣友要培養(yǎng)自己評級的能力。美國錢幣協(xié)會每年夏天舉行評級培訓(xùn)班，任何人都可以付費參加，培訓(xùn)班提供實物、講解和指導(dǎo)來提高學(xué)員的評級能力。這種自我評級能力在買裸幣時的重要性自不待言，即使在買評級幣時，幣友也要有能力判斷該幣是評級適當(dāng)、評級過高（overgrading）還是評級過低 (undergrading)，也就是說在同一級的幣中也有好、中、差品之分。了解這一點對購買高評分幣的幣友尤為關(guān)鍵。

Travers談到，他在80年代擔(dān)任NGC評級師時，是三人一組進(jìn)行評級。那時他們就意識到在評出的同一級別幣中，品相并不完全相同，而是散布在從低端到高端這樣一個范圍里，他們內(nèi)部用A、B、C來代表高端、中端、低端，如MS68A、MS68B和MS68C。低端的屬于評級過高的情況，往往是兩位評級師評了68，而另一位評級師評了67。如果重新送評，有可能降一級，從MS68C降至MS67A；而高端的屬于評級過低的情況，往往是兩位評級師評了68，而另一位評級師評了69。如果重新送評，有可能升一級，從MS68A升級至MS69C，以此類推。

（現(xiàn)在NGC應(yīng)該只有兩位評級師進(jìn)行評級，只是兩人有分歧時才另加一位評級師，不過同一級別評級幣的高、中、低端品相還是存在，比如說一位評級師評了68，另一位評了67，另加一位評級師評了68，最終評分是68，但應(yīng)該是68C。）

Travers的內(nèi)幕消息實在讓人很有啟發(fā)。有些評級幣看上去與其級別不符，如這枚傳統(tǒng)文化一組京劇，竟然評上了68分：

原來怎么也想不通?，F(xiàn)在想來這枚幣應(yīng)該算是PF68C，和PF67A相差無幾。類似的例子還有很多，下次見了至少不用再嘀咕評級師是否一時犯了糊涂。

另一個啟發(fā)，是評級幣也不是閉著眼睛就買的事，還是需要好好看幣，對品相有個自己的判斷。要不花了大錢買了一個69C的，倒不如省下錢買一個68A的，重新送評還有可能上69。要想收藏69、70級的幣，起碼要保證買到該級別里的中等品相，這才對得起自己辛苦掙來的血汗錢。